当前位置:中国改革 > 改革人物 > 贾康 > 学术观点

贾康、苏京春:直面“中等收入陷阱”真问题

作者:贾康、苏京春  时间:2015-09-08

  “中等收入陷阱”自2006年由世界银行在《东亚经济发展报告》中提出以来,已有了许多的相关讨论,并在中国近期的众说纷纭、思想碰撞中,成为一大热点和引发轩然大波。虽然这一概念的表述在其形式上及量化边界上还带有某种弹性与模糊性,但它决非有的论者所称并不存在的“伪问题”。作为一种统计现象,它确实是一种真实世界中的“真问题”,而且应进一步强调:立足于“十三五”时期,放眼于中长期经济社会发展阶段,对于艰难转轨、力求在“和平发展”中崛起的中国来说,这是一个关乎其现代化“中国梦”命运的顶级真问题。无论从历史视角、国际视角、经济发展实践视角还是经济理论视角来看,这一挑战性、考验性问题都无可回避。本文试作展开分析考察与论述。

  一、中等收入陷阱:“中国梦”的顶级真问题

  我国经济发展正处于国际比较参照系之下的中等收入发展阶段,同时也处于推进全面改革与全面法治化的“攻坚克难”时期。有关“中等收入陷阱”到底是否存在、如何解读与应对的讨论近来异常激烈,特别是有观点直指中等收入陷阱概念本身,认为其根本上就是一个伪问题和认识上的“陷阱”[1]。我们对此绝不认同。根据近年来方方面面对中等收入阶段经济体的发展实证情况等相关问题的追踪,我们认为必须强调:从历史视角和国际上各经济体经济社会发展实践来看,中等收入陷阱显然是一种可归纳、需注重的统计现象,反映着无可回避的真问题。

  首先,从历史视角来看,某一经济体的发展轨迹并非总是能够如愿呈现逐步上扬的趋势。自15世纪以来,从西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、德国、沙皇俄国,到前苏联、日本和美国,纵观每一个历史发展阶段,都有个别经济体独领风骚,从不发达阶段逐步崛起,跻身高收入经济体之林。基于经济学所认识到的资源稀缺性与人类欲望无限性之间的矛盾,全球各国在历史发展脉络中实际上总是呈现出多方力量的角逐,并在相互关系的不断演变中呈现出兴亡盛衰的景象。美国著名国际关系历史学家保罗·肯尼迪曾说:“任何大国的胜利或崩溃,一般地都是其武装部队长期作战的结果;但也不仅如此,它也是各国在战时能否有效地利用本国可用于生产的经济资源的结果。进一步说,也是由于在实际冲突发生以前数十年间,这个国家的经济力量与其他一流国家相比是上升还是下降所致”[2]。在过去“非和平崛起”时代历史演进的过程中,对于处于特定历史阶段的某一经济体而言,总有处于先行发达者群体和后来追赶者群体之分,不均衡的“你追我赶”是常态,但到了决定能否进入“第一阶层”的前置区间,通常总会表现出严苛的考验。到了上世纪后期以来“和平与发展”的时代,这种“你追我赶”的非均衡发展仍是常态化的基本现实。

  从国际经济实践视角看,近百年来全球从低收入发展阶段走到中等收入发展阶段的经济体为数众多,但从中等收入发展阶段如愿走到高收入发展阶段的经济体却屈指可数。工业革命后,两个多世纪以来,三次产业革命接踵而至:一方面前所未有地大幅提升了劳动生产率,经济发展已在发达经济体步入所谓后工业化的信息化时代,科学技术的发展日新月异;同时先进交通工具和通讯工具推动全球经济一体化进程不断加速。在全球经济发展水平绝对量方面得到迅速提升过程中,相对量的考察与排序合乎逻辑地更得到各方关注,典型的参照系是世界银行根据收入水平对全球各国家和地区进行的分组,包括:低收入(LIC)、下中等收入(LMC)、上中等收入(UMC)和高收入(HIC)。全球范围内多家机构的相关研究均显示,历经一个较长时期的发展之后,仅有极少数国家如愿跻身发达国家之林,而大多数位于中等收入发展阶段的国家仍处于中等收入发展阶段,裹足不前。

  许多经济体都曾经经历过所谓“黄金增长”的阶段,但最终通过后发追赶进入高收入发达经济体行列的不多,在世界性影响意义上达成“崛起”意愿的国家则少之又少。对此,日本可说是一个通过黄金增长赶超而最终实现崛起的典型代表,而拉美地区则是一个经历黄金增长后仍然裹足不前的典型代表。日本1955—1973年经历经济起飞时期,GDP年均增长率达到了9.4%,实际上,在此之前的1947—1955年,日本GDP年均增长率也达到9.0%,即在1947—1973年这27年间,经历了经济高速增长的黄金时期,1973年之后增长率逐步回落(如表1所示)。对于拉美地区总体而言,其1950—1980年也经历了30年的黄金增长期(如表2所示),但其后却没有如日本等国那样步入高收入阶段,而是经济社会矛盾丛生,发展态势陷于一蹶不振,至今仍徘徊于中等收入发展阶段。

  表1 日本GDP年平均增长率 (单位:%)

年份 

年均增长率 

1947—1955 

9.0% 

1955—1973 

9.4% 

1973—1985 

3.6% 

1985—1990 

5.2% 

1990—2000 

1.5% 

  数据来源:浜野洁、井奥成彦等著,彭曦等译,《日本经济史1600—2000》,南京大学出版社,2010年版,第241、243页。

  表2 拉美人均GDP绝对额变动 (单位:美元)

 

1950 

1980 

增长率 

阿根廷 

1877 

3209 

71.0 

西 

637 

2152 

237.8 

巴拉圭 

885 

1753 

98.1 

巴拿马 

928 

2157 

132.4 

 

953 

1746 

83.2 

玻利维亚 

762 

1114 

46.2 

多米尼加共和国 

719 

1564 

117.5 

厄瓜多尔 

638 

1556 

143.9 

哥伦比亚 

949 

1882 

98.3 

哥斯达黎加 

819 

2170 

165.0 

洪都拉斯 

680 

1031 

51.6 

墨西哥 

1055 

2547 

141.4 

尼加拉瓜 

683 

1324 

93.9 

萨尔瓦多 

612 

899 

46.9 

危地马拉 

842 

1422 

71.3 

委内瑞拉 

1811 

3647 

101.4 

乌拉圭 

2184 

3269 

49.7 

 

1416 

2372 

67.5 

平均增长率 

/ 

/ 

101.0 

  数据来源:Cardoso andFishlow(1989),按1975年美元计

来源:中共中央党校学报 [关闭] [收藏] [打印]

我也来评论 文明上网,理性发言!   查看所有评论
© 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
建议用IE5.5以上版本浏览 技术支持:北京拓尔思信息技术股份有限公司 Design by Ciya Interactive