包海松:《分配决定成败》将改写全球经济理论

作者:包海松  时间:2011-05-23

近100年是人类有史以来发展最快速的时期。这一时期既让人们享受了技术迅猛发展所带来的便利,也让民众领教了现代战争的威力。按理说随着生产力的提高,全世界的人民都有机会过上更称心的日子,然而现实远不是如此。金融危机、通货膨胀、高失业率、巨额国债、贸易保护、贫富差距等严重的经济与社会问题在不断加重人们的生存压力、加剧社会矛盾。

1995年诺贝尔经济学奖得主罗伯特·卢卡斯在美国经济学会年会上做了主席发言。在阐释了宏观经济学是“大萧条”催生出来的一门学科后,他宣布:“预防萧条的核心问题,实际上已经解决了”。美联储主席伯南克更直白地表示:现代宏观经济政策已经解决了商业周期问题,或者更准确地说,商业周期问题大体上已经解决了,它现在基本上只能算一种小麻烦,而不再是突出的议题了。

然而,两位主流学者的话音刚落,发自世界经济核心地带美国的金融与经济危机迅猛席卷全球。或者得益于经济学理论的发展,或者受益于多年来全球财富的积累,各主要经济体用印钞硬生生地将这场危机按了下去。但是天下没有白吃的午餐,各国大量印钞定也会产生严重副作用,当前日益加剧的全球性通货膨胀便是其中之一。更严重的是在信息日益透明的今天,到底是什么原因引发了08年金融与经济危机?危机还会发生么?按照诺贝尔经济学奖得主、成功预测了97年亚洲金融危机的经济学家克鲁格曼的说法,第三次大萧条即将到来。一旦再次发生经济萧条,在目前全球经济举步维艰的现状下还能有多少有效手段来对抗大萧条?

英国《泰晤士报》的经济专栏作家安纳图.凯尔斯盖认为,被广泛应用的经济理论存在根本性的谬误,不是修修补补就可以解决的,经济领域需要进行一场思想革命,否则就算我们逃过此劫,金融危机难免再次来临。

2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨教授是众多对宏观经济学提出反思的著名学者之一,他在今年3月的一次学术会议上表示:经济学家同意过去20年的宏观经济学模型是错误的,它们将全球经济金融带入了深渊,因此需要新的经济学思维。

显然,如何破解当前全球经济困局是摆在经济学者面前的一个十分迫切的问题,首要工作必须是在理论上有重大突破。

事实上在如何破解当前经济困局、解释金融危机及经济大萧条等方面,《分配决定成败》一书已取得了革命性重大突破。

本书内容完全基于传统经济学基础理论,书中的观点与主张通过严谨的逻辑推理、数学运算得出,完全经得起理论与实践检验。不引入含义模糊不清的新概念是本书的一大特点。以往不少学者自认有了理论创新,但推导出这些理论的前提条件是一大堆个人新创造出来的概念,而这些新概念的内涵及外延约定是否清楚有效,以及概念的精确性、专义性、稳定性、系统性、可检验性如何等就决定了这些理论是否可行。《分配决定成败》则完全基于传统西方经济学基本理论,从“理性人”出发,创立出一套在解释经济现象时说服力与适用性更强、更有普遍性的经济理论。

与传统各学派之间难以包容甚至相互排斥的理论不同,《分配决定成败》能包容各传统学派。在书中既分析了凯恩斯理论错误的地方,也论证了其成功之处。事实上凯恩斯学说在解决各国经济问题上取得了巨大成功,这也是凯恩斯理论在宏观经济学界一直居于主流的根本原因。但是凯恩斯理论的缺陷也显而易见,积极的财政政策长期施行的结果是大量印钞、国债高企、通货膨胀,进而是更严重的通货紧缩;更严重的局面会导致金融危机甚至经济大萧条。这也是哈耶克为代表的奥地利学派批评凯恩斯理论的地方。奥地利学派提倡自由主义,竭力维护传统的自由放任的经济政策,反对国家干预。相比之下奥地利学派的观点更符合市场逻辑。然而早期资本主义社会在国家干预较少的情况下经济危机周期性发生的事实说明,完全放任自由的政策主张只会导致经济危机恶化。而在经济危机时期政府完全放任自由而不加以调控只会酿成严重社会动荡,这是任何政府都不可能承受之重。到底是凯恩斯还是哈耶克,这是长期困扰学术界及各国政府的抉择难题。而在《分配决定成败》看来,凯恩斯与哈耶克都对了一半错了一半。本书以严谨的逻辑推理分析了在什么条件下凯恩斯理论及奥地利学派的主张是合理的,而在什么条件下它们的观点又是错误的。事实上不单凯恩斯与哈耶克的理论,包括费里得德曼的货币主义等各传统主要学说都被包容在《分配决定成败》中。

张五常说:科学就是这样奇妙,角度略转一下,或多加一个层面,就可能看得很远、很远。在整个社会沉迷于左右之争、通货膨胀、贫富差距、国富民穷、房价高低、汇率、外汇储备等基础问题时,作者早就将目光放到造成这些现象的背后根源是什么、如何避免、今后人类的发展轨迹将如何上。正是思考问题的角度、层面略有改变,才能在理论上取得重大突破。

长期的学习、观察、思考是《分配决定成败》取得理论突破的根本源泉。作者受传统经济学理论教育,却不囿于传统理论框架,敢于挑战权威观点。对传统理论的反思源于对现实社会各种经济现象的百思不得其解。中国本来是世界上贫富差距最小的国家之一,但短短三十年却成了全球贫富差距最大的主要经济体之一;中国每年经济增长很快,底层民众却感觉不到经济发展的好处;虽然普通老百姓很穷,中国却是全球最大的债主;美国虽然很富,却是世界上最大的债务人;全球经济近几十年来以前所未有的速度增长,失业率却不断摩高。所有这一切促使作者反思到底是社会出了问题还是理论存在缺陷,正是这种追根究底的思考最终成就此书。

大胆设想、小心求证是此书理论创新过程中的基本做法。受益于自小养成的爱思考、敢设想、不畏权威的习惯,本书在创作过程中不断大胆设想、突破现有条条框框。有了设想只是开始了第一步,小心求证是确保理论是否合理的关键一环。事实上本书是先有理论构想再集结成书而不是为写书而创作。

在推导并创新了一套基本理论之后,本书按常规也建立了一套新的模型用来分析经济现象。该模型是在现有理论模型基础上的改进,这一改进使宏观经济理论往前推进了一大步。新的模型适用性更强,更易于解释各种经济现象。菲利普斯曲线在西方经济学上是一条著名的曲线,这条观察得来的曲线表明一国的通货膨胀与失业率之间存在着某种联系,通货膨胀率上升则失业率下降,反之亦然。但近年人们渐渐不再相信这一曲线,因为通货膨胀率上升的同时,近年的失业率并没随之下降,而是出现了“滞胀”。为何一直来被人们称道并屡试不爽的菲利普斯曲线不再起作用?传统理论难以有效解释,本书提出的新模型却从根本上表明了什么情况下这条曲线是有效的,什么情况下这条曲线是无效的。

每天,各种媒体上无数篇财经类文章在作出各种预测与分析,无数专家学者日复一日谈论着增长速度、通货膨胀、失业、汇率、利率高低;各类看法相反的观点充斥着媒体版面,却从不见有谁承认自己的观点错了。在专家学者们赚了名气、拿了稿费的同时,社会大众被搞得晕头转向。在学术界,观点完全相反却都能说得头头是道、同样的问题在不同的时期却用不同的理论来解释,甚至观点相反的理论却能同时获得诺贝尔奖的大概只有经济学了。事实上理论界混乱的局面正在对经济造成伤害,而《分配决定成败》一书将很大程度上扭转这一乱象。本书理论站在新的高度上分析经济,让人们透过表面看到内在,很容易识别似是而非的各种错误观点。

本书首次揭示了贫富差距产生的根源,为中国乃至世界治理贫富差距找到了理论依据。贫富差距分合理与不合理两种,政府政策的目标是减少不合理贫富差距产生的机会。人们往往认为机会均等与结果平等是矛盾的,而在本书看来这完全可以做到机会均等与结果平等统一。不过揭示了贫富差距产生的根源只在本书理论体系中占据很小的篇幅,破解就业及分配等基础性问题占据核心地位。

《分配决定成败》所推导出的理论都合乎常理,这是与以往一些理论区别非常大的地方。古典经济学大师教导人们在经济大萧条时期降低工人工资以便实现充分就业;凯恩斯主义认为在经济不景气时政府出钱请人们挖坑再填埋起来就能带动经济发展。这些受大师推崇的理论很不合常理,人们却难以批驳。在本书看来,这些不合常规的观点是由当时理论局限所引起,今天应完全抛弃。

本书不但对大萧条、金融危机、滞胀等历来全球主要经济现象有独到解释力,用来分析预测当今中国及世界经济也得到应验。这与本书理论来源于亚当.斯密、凯恩斯、哈耶克、费里德曼等传统经济大师理论、却又敢于超越、同时又经过严谨论证有关。

微观与宏观的完美统一是本书的一大特点。传统宏观理论广受质疑的一个主要原因是与微观脱离,而本书却将两者有机统一起来。

有理由相信《分配决定成败》将深刻改变全球经济发展轨迹。本书虽是理论上的革命性重大创新,但论证严密,非常容易被认可。如果应用本书理论,中国乃至全球经济核心问题将应刃而解,民众将真正体会到发展所带来的好处。

   由于本书内容宏大而个人精力有限,要真正集结成书尚需数月,《分配决定成败》也是暂定名。
   作者授权本站发布,转载请注明来自中国改革论坛网

来源:中国改革论坛网 [关闭] [收藏] [打印]

您可能对这些感兴趣
我也来评论 文明上网,理性发言!   查看所有评论
© 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
建议用IE5.5以上版本浏览 技术支持:北京拓尔思信息技术股份有限公司 Design by Ciya Interactive